Blog

  • Ein ängstlicher Angreifer aus Holland

    Mit einer ausverkauften Propaganda-Veranstaltung unterstützt der erfolgreiche niederländische Rechtspopulist Geert Wilders seinen bislang erfolglosen Berliner Gesinnungsfreund René Stadtkewitz

    Geert Wilders erhebt seine Stimme kaum. Bei seiner ausverkauften Veranstaltung am Samstag in Berlin mutet die Rede des holländischen Rechtspopulisten an wie ein wissenschaftliches Referat. Was als politischer Angriff daher kommt, entspringt eigentlich einem Gefühl der Angst und des Bedrohtwerdens. „Der Islam erobert andere Länder durch Einwanderung“, so Wilders, „das müssen wir nicht akzeptieren“.

    In Holland ist Geert Wilders erfolgreich. Bald wird er der heimliche Regierungschef des Landes sein und die Minderheitskoalition aus Christdemokraten und Rechtsliberalen im Parlament unterstützen, ohne selbst ein Amt zu bekleiden. Nach Berlin ist er gekommen, um den Berliner Rechtspopulisten René Stadtkewitz zu unterstützen, der hier seinem niederländischen Vorbild nacheifert. Noch ist Stadtkewitz nur ein weitgehend unbekannter Berliner Landtagsabgeordneter, den die CDU-Fraktion wegen der Einladung an Wilders kürzlich ausgeschlossen hat. Jedoch plant Stadtkewitz Großes: Demnächst will er die Partei „Die Freiheit“ gründen, die unter anderem Islamkritikern eine politische Heimat geben soll.

    In Berlin spricht Wilders Deutsch. Er sieht die „christlich-jüdische Kultur Europas“ durch moslemische Einwanderer bedroht. Der Islam sei nicht vornehmlich eine „Religion, sondern eine Ideologie mit Herrschaftsanspruch“. Seitdem sich der Prophet Mohammed und seine Gefolgsleute in der antiken Stadt Medina niedergelassen hätten, wolle der Islam die Welt „erobern, entweder mit der Waffe oder durch Einwanderung“.

    Gekleidet in dunklen Anzug, weißes Hemd und dunkelblaue Krawatte, doziert der 47Jährige: „Der Islam ist der Kommunismus der Gegenwart.“ In seinem totalitären Anspruch sei er ebenso gefährlich wie der Nationalsozialismus. Für solche Äußerungen steht Wilders gegenwärtig in Holland vor Gericht. „Man will uns Schuldgefühle und Scham einreden, aber wir sind nicht schuldig“, sagt er in Berlin. Es gehe darum die „Freiheit“ von Deutschen und Holländern vor „Minaretten und Kopftüchern“ zu retten.

    Nachdem Wilders knapp eine Stunde mit solchen Gedanken gefüllt hat, applaudieren die 400 bis 500 Zuhörer stehend. Es bildet sich eine lange Autogramm-Schlange, doch der Redner verschwindet schnell in Richtung Flugzeug. Zu 80 Prozent ist das Publikum männlich, es dominiert der durchschnittliche, unscheinbare Typ im Alter von 40 bis 50 Jahren. Offenkundige Neonazis sind fast keine zu sehen. Wobei professionelle Beobachter der rechten Szene unter anderem den Berliner NPD-Chef Uwe Meenen in der Lobby des Tagungshotels entdeckt haben wollen.

    Das Hotel Berlin unweit des Kudamms sperrten mehrere hundert Polizisten ab. Die Veranstalter hatten den Zuhörern den Ort erst am Samstag Vormittag per Mail mitgeteilt, um Demonstranten im Unklaren zu lassen. Gut 100 Kritiker versammelten sich dennoch vor den Absperrgittern.

    Über diese geringe Zahl machte sich Organisator René Stadtkewitz in seiner Begrüßungsrede lustig. Als mässiger Redner verhedderte er sich in Pointen und Formulierungen. Obwohl Stadtkewitz in Auftreten und Charisma bei weitem nicht an Wilders heranreicht und bislang keine politischen Erfolge vorzuweisen hat, traut der Holländer dem Deutschen offenbar mehr zu, sonst wäre er nicht gekommen.

    Wann Stadtkewitz seine Partei „Die Freiheit“ ins Leben rufen will, ist unklar. Auch ein Programm gibt es bislang nicht. Ersatzweise kündigte der Gründer in spe an: „Eine Politik für das Allgemeinwohl des Volkes – das wird das Programm der Freiheit sein.“

  • Der Staat muss die Untergrenze definieren

    Kommentar zu Hartz IV und Hinzuverdienst von Hannes Koch

    Die Verbände der Unternehmen finden prima, was die FDP zur Reform von Hartz IV vorschlägt. Das sollte nicht zur reflexartigen Ablehnung verleiten – wohl aber zur eingehenden Prüfung der FDP-Vorschläge. Denn die Firmen wissen genau, warum sie höhere staatliche Subventionen für schlecht bezahlte Jobs verlangen.

    Wenn Hartz-IV-Bezieher heute Minijobs machen, müssen sie den größten Teil des selbstverdienten Geldes abgeben. Die FDP will diese strenge Verrechnung lockern. Für Unternehmen heißt das: Sie könnten die Löhne weiter drücken und noch mehr gering entlohnte Teilzeitjobs anbieten. An Bewerbern herrschte kein Mangel, weil dank FDP diese Tätigkeiten für die Beschäftigten attraktiver würden und der Staat weiterhin fehlendes Geld mittels Hartz IV beisteuerte.

    Eine gute Lösung für alle Beteiligten? Unbestreitbar ist: Viele legale Minijobbs wie Bedienung im Restaurant, Betreuung alter Menschen oder Hilfe in Privathaushalten wären ohne die Kombination privater Entlohnung und staatlicher Transfers nicht denkbar. Ohne Hartz IV könnte sich diese Jobs niemand leisten.

    Andererseits zahlt der Staat diesen Beschäftigten mittels Hartz IV Geld, das eigentlich die privaten Auftraggeber überweisen sollten. Eigentlich zählt es nicht zu den Aufgaben der Steuerzahler, Niedriglöhne zu bezuschussen und zu finanzieren, die die Privatwirtschaft nicht zahlen will. Daher sollte die Bundesregierung wenigstens versuchen, der Tendenz zum Lohndumping Einhalt zu gebieten. Gesetzliche Mindestlöhne müssen eine Untergrenze der Entlohnung definieren, die die Firmen nicht unterschreiten dürfen.

  • Wissenschaftler kritisieren Hartz-IV-Vorschläge der FDP

    Statt Niedriglohn- und Teilzeitjobs zu subventionieren, sollte die Bundesregierung reguläre Arbeitsplätze entlasten

    Fast eine Million Beschäftigte verdienen mit ihrer Arbeit so wenig, dass sie zusätzlich Hartz IV erhalten. Die Lage dieser Menschen will die FDP nun dadurch verbessern, dass ein geringerer Teil des selbstverdienten Geldes mit der staatlichen Unterstützung verrechnet wird. Bis Mitte Oktober soll ein Beschluss der Regierung vorliegen. Wirtschaftsforscher aber kritisieren diese Reformversuche.

    Für Pascal Kober, den Sozialexperten der FDP im Bundestag, ist es dagegen ein „Gebot der Fairness“, dass Hartz-IV-Bezieher künftig mehr vom eigenen Lohn behalten dürfen. Heute müssen Arbeitnehmer mit Minijobs den größten Teil ihres Verdienstes abgeben, wenn sie gleichzeitig Arbeitslosengeld II erhalten. Wer 400 Euro pro Monat Lohn erwirtschaftet, muss 240 Euro abliefern. Diese Summe wird mit Hartz IV verrechnet. Darin sieht Kober ein Hindernis auf dem Weg zu besser bezahlten Jobs. „Wenn man einen großen Teil des eigenen Verdienstes abgeben muss, fehlt der Anreiz, sich hochzuarbeiten.“

    Um dem Missstand abzuhelfen, hat die FDP ein Modell entwickelt, das sie der Union nun schmackhaft machen will. Danach könnten die arbeitenden Hartz-IV-Bezieher knapp die Hälfte ihrer Löhne selbst behalten. Der Industrie- und Handelskammertag und der Arbeitgeberverband, die die Unternehmen vertreten, unterstützen die Vorschläge.

    Was auf den ersten Blick plausibel erscheint, ruft nun aber den Widerspruch von Wissenschaftlern hervor. Karl Brenke vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) sieht in der Ausweitung des anrechnungsfreien Hinzuverdienstes vor allem einen Anreiz für Firmen, schlecht bezahlte Tätigkeiten anzubieten. Viele Arbeitgeber würden kleine Teilzeitjobs einrichten oder die Löhne senken, so Brenke, weil sie wüssten, dass der Staat einen Teil der Bezahlung via Hartz IV beisteuert. „Das ist ein sehr teurer Kombilohn“, sagt der Ökonom – kostspielig für den Staat, billig für die Unternehmen.

    Brenke plädiert deshalb dafür, besonders sehr kleine Einkommen komplett mit dem Arbeitslosengeld II zu verrechnen. Erst aufwärts von Verdiensten ab 400 oder 500 Euro sollten die Minijobber einen Teil behalten dürfen. Das, so erklärt der DIW-Forscher, würde für Arbeitnehmer den Anreiz ausüben, sich nicht in der Kombination aus Minijob und Hartz IV einzurichten.

    Aus einem anderen Grund bezeichnet Helmut Rudolph vom Institut für Arbeitsmarktforschung (IAB) die FDP-Vorstellungen als „falschen Ansatzpunkt“. Die FDP betreibe symbolische Politik, wenn sie Niedriglöhnern mittels des höheren Selbstbehalts einen Anreiz geben wolle, besser bezahlte Jobs zu suchen. Denn „die geeigneten Arbeitsmöglichkeiten fehlen“, so Rudolph. Für gering qualifizierte Arbeitnehmer sei es oft kaum möglich, eine Stelle zu finden, die ihnen ein mittleres Einkommen erbringe. Rudolph schlägt deshalb vor, eher bei den regulären, sozialversicherungspflichtigen Stellen anzusetzen. Wer gering qualifizierten Beschäftigten helfen wolle, müsse Vollzeitstellen im unteren Bereich von den Sozialabgaben entlasten und sie damit für Firmen attraktiver machen.

    Info-Kasten

    Hinzuverdienst bei Hartz IV

    Die aktuelle Regelung: Wer heute Arbeitslosengeld II bezieht und zusätzlichen Lohn erarbeitet, kann die ersten 100 Euro selbst behalten. Zwischen 101 und 800 Euro werden 80 Prozent des eigenen Verdienstes verrechnet und reduzieren die Hartz-IV-Leistung. Zwischen 801 und 1.200 Euro sind es 90 Prozent.

    Das FDP-Modell: Eigene Verdienste bis 200 Euro werden komplett mit dem ALG II verrechnet. Zwischen 201 und 400 Euro sollen die Beschäftigten jedoch 40 Prozent behalten dürfen, zwischen 401 und 1000 Euro 50 Prozent.

  • Kein Bier bei Hartz IV

    Die wichtigsten Fragen und Antworten zum Arbeitslosengeld II

    Wie hoch ist die Unterstützung von Langzeitarbeitslosen künftig?

    Ab dem 1. Januar 2011 erhalten die Empfänger des Arbeitslosengeldes II als Regelsatz 364 Euro, fünf Euro mehr als zuvor. Der Satz für den Partner oder die Partnerin steigt ebenfalls um fünf Euro auf 328 Euro. Bei den Kindern bleiben die Geldleistungen gleich, obwohl sie nach Angaben von Arbeitsministerin Ursula von der Leyen sogar gekürzt werden müssten. Bis zum Alter von sechs Jahren bezahlen die Ämter 215 Euro, zwischen sechs und 14 Jahren 251 Euro und zwischen 15 und 18 Jahren 287 Euro. Neu geregelt wird auch der Anpassungsmechanismus. Die Regelsätze steigen einmal jährlich um einen Betrag, der aus der Teuerungsrate und der Nettolohnentwicklung errechnet wird. Bisher waren die Renten der Maßstab. 

    Welche Ausgaben fließen in die Rechnung ein?

    Grundsätzlich gehen alle Ausgabenposten, die ein Haushalt üblicherweise hat, in die Berechnung ein. Das Statistische Bundesamt führt rund 240 Positionen auf. Die Bundesregierung entscheidet wiederum, welche Waren- und Dienstleistungen für die Sicherung des Existenzminimums benötigt werden. Bei Nahrungsmitteln, Bekleidung oder einem Dach über dem Kopf ist die Entscheidung klar. Diese Dinge benötigt jeder. Auch ein Internetanschluss wird nun als Grundbedürfnis anerkannt. Andere Konsumausgaben hält die Regierung für nicht lebensnotwendig. Dazu gehören zum Beispiel Alkohol und Tabak, Schnittblumen, Haustiere, Reisen oder Autos. Dafür gibt es keinen Cent. Aus all den einzelnen Positionen wird am Ende der Regelsatz errechnet. Die Wohnkosten kommen oben drauf. Für die Ermittlung der konkreten Eurobeträge schauen sich die Statistiker an, wie viel Geringverdiener mit Job dafür aufbringen können.

    Hat die Regierung bei der Berechnung getrickst?

    Das Arbeitsministerium behauptet, das es keinen Einfluss auf die Höhe der Regelsätze genommen hat. Nur die Spielräume bei der Festlegung dessen, was ein Mensch zum Leben benötigt, seien genutzt worden. Dazu gehört zum Beispiel, dass Hartz-IV-Empfängern kein staatlich finanziertes Bier mehr zusteht. An einer Stelle wurde die statistische Methode aber ganz im Sinne eines sparsamen Staates festgelegt. Für die Bemessung der notwendigen Ausgaben wird das Konsumverhalten einer Vergleichsgruppe herangezogen, die aus dem Fünftel der Bundesbürger mit den niedrigsten Einkommen besteht. Es wurden aber nicht, wie es Gewerkschaften und Sozialverbände fordern, die 20 Prozent mit den niedrigsten regulären Löhnen genommen, sondern eine Gruppe, in der auch die vielen Aufstocker enthalten sind. Dieser Trick mindert die Durchschnittsausgaben der Vergleichsgruppe und damit auch das angenommene Existenzminimum.

    Profitieren Kinder besonders von den höheren Leistungen?

    Bezogen auf die Regelsätze bleibt für die Kinder alles gleich. Für Kleinkinder sind monatlich nach wie vor nur 98 Cent für Bildungsausgaben festgesetzt worden. Ein 13-jähriger muss hier mit 1,13 Euro auskommen. Aber die Bundesregierung wendet zusätzlich insgesamt 620 Millionen Euro für ein Bildungspaket auf, von dem die 1,1 Millionen betroffenen Schulkinder von Arbeitslosen profitieren. Vorgesehen sind zehn Euro monatlich für den Sport, Musikunterricht oder kulturelle Ausgaben. 70 Euro gibt es zu Beginn jedes Schuljahres für Stifte und Hefte, weitere 30 Euro zum Halbjahreszeugnis. Auch Tagesausflüge bezahlt das Amt. Zudem sind die individuelle Förderung von Nachhilfeunterricht und ein Zuschuss zum warmen Mittagessen in der Schule vorgesehen.

    Wie teuer wird die Erhöhung?

    Alles zusammen genommen kostet den Bund zusätzlich gut 950 Millionen Euro. Gut die Hälfte des Betrags kommt aus der Kasse des Finanzministers. Den Rest soll das Arbeitsministerium an anderer Stelle einsparen. Wo, das ist noch offen.

    Wie geht es weiter?

    Der Gesetzentwurf wird nun im Parlament beraten. Auch der Bundesrat muss zustimmen. Hier hat die Koalition keine Mehrheit mehr. Die Neuregelung muss als Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts aber am 1.1 2011 in Kraft treten. Blockiert die SPD das Vorhaben in der Länderkammer, und das Gesetz tritt dadurch verspätet in Kraft, erhalten die Hartz-IV-Empfänger die zusätzlichen Leistungen auf jeden Fall rückwirkend zum Jahresbeginn.

  • „20 Euro mehr pro Monat reichen nicht“

    Mindestens 400 Euro müsse die Unterstützung für Hartz-IV-Empfänger pro Monat betragen, sagt Ulrich Schneider vom Paritätischen Wohlfahrtsverband. Wenn „die Regierung die Privilegien der Reichen reduziert“, sei genug Geld dafür vorhanden

    Hannes Koch: 20 Euro mehr pro Monat für Hartz-IV-Empfänger – über diese Erhöhung berät am Sonntag die schwarz-gelbe Koalition. Würde dieser Betrag die Arbeitslosen aus der Armustfalle befreien?

    Ulrich Schneider: Heute beträgt der Regelsatz des Arbeitslosengeldes II für Erwachsene 359 Euro. Damit kommt man kaum über den Monat. Auch mit 20 Euro mehr würde sich das nicht ändern. Die Menschen blieben in Armut.

    Koch: Um wieviel Euro sollte die Unterstützung steigen?

    Schneider: Bei allen Beträgen, die unter 400 Euro pro Erwachsenem im Monat liegen, sind wir sehr skeptisch. Und ich nehme an, dass das Bundesverfassungsgericht dies ähnlich beurteilen würde.

    Koch: CDU-Arbeitsministerium Ursula von der Leyen lässt die Sätze neu berechnen. Wird dabei mehr herauskommen, als eine Erhöhung um 20 Euro?

    Schneider: Wenn von der Leyen den finanziellen Bedarf der Menschen transparent, vollständig und wirklichkeitsnah ermitteln ließe, müsste die Erhöhung großzügiger ausfallen. Wie man nun aber aus der Regierung hört, sollen die Kosten für Tabak und Alkohol herausgerechnet werden. Das deutet auf den erneuten Versuch hin, den Mindestsatz künstlich niedrig zu halten.

    Koch: Wie begründen Sie, dass die bisherige Zahlung nicht ausreicht?

    Schneider: Die Arbeitslosen können ihren Mindestbedarf nicht befriedigen. Der bisherige Regelsatz reicht beispielsweise kaum für eine gesunde Ernährung aus. Mit einem Betrag von 123 Euro im Monat für Lebensmittel kann man nur die billigsten Produkte kaufen, die oft keine ausgewogenen Nährstoffe enthalten. Ähnlich ist es beim Betrag, der für öffentlichen Nahverkehr zur Verfügung steht. 14 Euro sind meistens nicht genug, um einen Monat lang Busse und Bahnen zu benutzen.

    Koch: Die Regierung will mehr Geld für die Bildung von Kindern in Hartz-IV-Haushalten zur Verfügung stellen. Löst das nicht schon wesentliche Probleme?

    Schneider: Von der Leyens Weg, zusätzliche Bildungsangebote für Kinder zu finanzieren, ist grundsätzlich richtig. Das sollte aber möglichst unbürokratisch geschehen – nicht mit Gutscheinen, sondern beispielsweise mit Familienpässen. An der Notwendigkeit, den Hartz-IV-Satz zu erhöhen, ändert das aber nichts.

    Koch: Für die bessere Unterstützung der Arbeitslosen stehen im Bundeshaushalt 2011 schon 480 Millionen Euro zusätzlich zur Verfügung. Wieviel Geld würde die Erhöhung kosten, die Sie fordern?

    Schneider: Man müsste mit etwa sieben Milliarden Euro Mehrausgaben rechnen.

    Koch: In diesem Jahr macht der Bund über 50 Milliarden Euro neue Schulden. Haben Sie Verständnis dafür, dass Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) unter diesen Umständen auf die Bremse tritt?

    Schneider: Ich habe kein Verständnis dafür, dass Deutschland ein Steuerparadies ist, und die Vermögende einen viel zu geringen Beitrag zum Gemeinwohl leisten. Die Belastungen für Arm und Reich sind völlig unausgewogen. Deshalb hat die Regierung kein moralisches Recht, den Ärmsten das zum Leben Notwendige vorzuenthalten.

    Koch: Was müsste passieren, um die Politik ausgewogen zu gestalten?

    Schneider: Die Regierung müsste die Privilegien der Reichen reduzieren. Die Steuer für Erbschaften liegt heute effektiv bei 2,5 Prozent. Das ist viel zu niedrig. Und auch der Spitzensteuersatz für Bezieher hoher Einkommen sollte wieder steigen. Dann wäre genug Geld vorhanden, um Millionen Menschen ein würdiges Leben zu ermöglichen.

    Info-Kasten I

    Ulrich Schneider (52) leitet den Paritätischen Wohlfahrtsverband, der rund 10.000 Mitgliedsorganisationen aus dem Sozial- und Gesundheitsbereich vertritt.

    Foto von Ulrich Schneider

    www.der-paritaetische.de/75/?tx_gooffotoboek_pi1[srcdir]=200schneider&cHash=19f78a06f8

    Info-Kasten II

    Hartz IV

    Nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes muss die Bundesregierung die Leistungen des Arbeitslosengeldes II neu berechnen. Am Sonntag will die Regierung über die Zahlen beraten. Sozialverbände und Opposition fordern höhere Regelsätze und damit Staatsausgaben. Die Regierung ist zurückhaltend – unter anderem wegen der hohen Verschuldung der öffentlichen Haushalte.

  • „Viele Bürger sind überversichert“

    Interview

    Versicherer preisen nicht nur nützliche Policen an. Sie versuchen auch, Verträge unters Volk zu bringen, die kein Mensch benötigt. Welche das zum Beispiel sind und was Verbraucher beachten sollten, bevor sie ihre Unterschrift auf ein Papier setzen, weiß Hajo Köster. Mit dem  Berater beim Bund der Versicherten (BdV) sprach unsere Mitarbeiterin Mandy Kunstmann.

    Mandy Kunstmann: Herr Köster, was kann man bei Versicherungen alles falsch machen?

    Hajo Köster: Viele Bürger sind überversichert. Sie besitzen Verträge, auf die sie getrost verzichten können. Auf Platz eins unserer Hitliste steht die Sterbegeldversicherung. Hinter der Police verbirgt sich nichts anderes als eine geldzehrende Kapitallebensversicherung. Wer sie abschließt, zahlt bei langer Laufzeit am Ende mehr ein als die Hinterbliebenen herausbekommen.

    Kunstmann: Raten Sie von Kapitallebensversicherungen grundsätzlich ab?

    Köster: Ja. Denn eine Kapitallebensversicherung
    verspricht keine attraktive Rendite. Ursache sind die hohen
    Abschluss- und Verwaltungskosten. Dazu kombinieren die Verträge eine Todesfallversicherung – die für die Kosten der Beerdigung einspringt – und einen Sparvorgang. Beides sollte aber getrennt sein. Denn wer in finanzielle Not gerät und den Beitrag für das Sparen nicht mehr aufbringen kann, dem wird dann auch nicht mehr die Beerdigung bezahlt. Das ist doch furchtbar. 

    Kunstmann: Von welchen Versicherungen sollten Verbraucher die Finger lassen?

    Köster: Auf Platz zwei unserer Hitliste steht die Insassenunfallversicherung. Auch die braucht kein Mensch. Verursachen Autofahrer einen Unfall und werden Fahrgäste verletzt, tritt die Kfz-Haftpflicht ein. Trägt ein anderer Verkehrsteilnehmer die Schuld, zahlt dessen Versicherung.

    Kunstmann: Unnötige Verträge sind das eine Problem. Was können Verbraucher noch in punkto Versicherungen falsch machen?

    Köster: Wer einen Vertrag abschließt, sollte auf den richtigen Versicherungsumfang achten. Eine Haftpflichtpolice ist wichtig. Deckt sie aber nur Schäden bis zu einer Million Euro ab, ist das zu wenig. Wir empfehlen mindestens drei Millionen Euro. Auch der Hausrat sollte angemessen versichert sein. Wer eine Einrichtung besitzt, die 60.000 Euro wert ist, diese aber nur bis 30.000 Euro absichert, bekommt im Schadensfall nur jeden zweiten Euro ersetzt. Auch schlechte Vertragsklauseln machen keinen Sinn.

    Kunstmann: Welche Klauseln sind das?

    Köster: Wer beispielsweise eine Berufsunfähigkeitsversicherung abschließt, sollte darauf achten, dass diese keine Verweisklauseln enthält. Kann ein Koch seine Arbeit nach einem Unfall nicht mehr ausüben, weil er seinen Geschmackssinn verloren hat, würde ihm die Versicherung nichts zahlen müssen. Sie könnte darauf verweisen, dass der Gourmet schließlich noch als Kellner jobben könnte.

    Bio-Box: Hajo Köster (50) ist seit einem Jahr Berater beim Bund der Versicherten (BdV). Zuvor war er 17 Jahre in der Verbraucherberatung tätig.

  • Gut abgesichert in die Ausbildung

    Mit Rundum-Sorglos-Paketen locken Versicherer Azubis und Studenten/ Die Policebündel halten aber nicht immer, was sie versprechen

    Mit Beginn der Ausbildung oder des Studiums müssen sich Schulabgänger um die eigene Absicherung kümmern. Rundum-Sorglos-Pakete, die Versicherungsgesellschaften gerne anpreisen, sollten die Jugendlichen jedoch links liegen lassen. Oftmals zu teuren und überflüssigen Schutz bieten solche Verträge, warnen die Verbraucherzentralen. Wirklich wichtig sind nur einige wenige Policen.

    Nicht verzichten sollten junge Menschen auf die  Berufsunfähigkeitsversicherung. Sie springt ein, wenn die berufliche Tätigkeit nach einem Unfall oder einer Krankheit nicht mehr ausgeübt werden kann. „Die Police ist das A und O“, sagt Peter Grieble von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg. „Leider denken junge Leute oft nicht an die eigene Invalidität und vergessen, einen solchen Vertrag abzuschließen“, so der Versicherungsreferent. Dabei sind die Beiträge für Jugendliche noch niedrig, weil sie häufig gesund sind. Ein guter Schutz kostet zwischen 50 und 70 Euro im Monat. Das ist eine Menge Geld. Viele Eltern unterstützen ihre Sprösslinge deshalb bei der Finanzierung der Zahlungen.

    Rundum-Sorglos-Pakete enthalten oftmals auch eine Hausratversicherung. Sie deckt zum Beispiel Diebstähle nach Einbrüchen, Schäden durch Brände oder durch Blitzschläge ab. Der Schutz ist aber nur für Auszubildende sinnvoll, die nicht mehr bei ihren Eltern wohnen. „Grundsätzlich muss jeder Einzelne überlegen, wie viel sein Mobiliar und der persönliche Kram wert sind“, so Grieble. Nur wenn man das eigene Hab und Gut im Schadensfall nicht ohne finanzielle Probleme ersetzen kann, ist die Versicherung notwendig.

    Als Schüler sind junge Menschen noch über ihre Eltern krankenversichert – entweder in einer privaten oder einer gesetzlichen Kasse. Für Auszubildende ist die gesetzliche Krankenversicherung Pflicht. Die Wahl des Anbieters können sie zwar frei entscheiden. Dennoch sollten sie das rasch tun, sonst legt der Arbeitgeber eine Kasse für sie fest. Studenten bleiben bis zum Alter von 25 Jahren beitragsfrei über die Krankenkasse der Eltern versichert. Allerdings darf ihr Einkommen nicht mehr als 365 Euro monatlich oder 400 Euro aus einem Mini-Job betragen.

    Auch die Auslandsreisekrankenversicherung  spielt nach der Schule eine Rolle. Sie ist ein „Muss“ für alle, die in fremde Länder reisen möchten. Zwar kommt die gesetzliche Krankenversicherung für ärztliche Leistungen im Ausland auf – das tut sie jedoch nur in begrenztem Umfang. Auf den restlichen Kosten für Medikamente oder Behandlungen und auf den Kosten für einen Rücktransport nach Deutschland bleiben Betroffene ohne den zusätzlichen Schutz sitzen. „Die Auslandsreisekrankenversicherung ist in manch einem Rundum-Sorglos-Paket leider Fehlanzeige“, sagt Grieble. Von einem Rundum-Schutz könne häufig keine Rede sein.

    Unentbehrlich ist ebenso die private Haftpflichtversicherung. Sie springt ein, wenn man Schäden bei anderen verursacht. Besitzen die Eltern einen solchen Vertrag, sind Azubis und Studenten auch mit 18 und darüber hinaus bei ihnen mitversichert – und müssen keine Beiträge zahlen. „Bei manchen Verträgen gelten allerdings Altersgrenzen“, sagt Experte Grieble. „Am besten erkundigt man sich beim Versicherer, bis zu welchem Alter er Kinder kostenlos mitversichert.“

    Selbst wenn es mit 16 oder 19 Jahren noch weit hin bis zum wohlverdienten Ruhestand ist: Sofern es finanziell möglich ist, sollten Jugendliche schon jetzt etwas für die private Altersvorsorge tun. Alle gesetzlich Rentenversicherten – auch Azubis – unterstützt dabei Vater Staat mit Zulagen in der Riester-Rente. Diese Spargroschen können später einmal für den Kauf eines Eigenheimes verwendet werden. Viele Unternehmen bieten ihren Angestellten auch eine Betriebliche Altersvorsorge. Private Vorsorge ist jedoch immer eine individuelle Entscheidung und so existieren zahlreiche Möglichkeiten, die gesetzliche Rente finanziell aufzubessern. Geldanlagen oder Immobilien sind nur zwei weiter Beispiele dafür. Von Kapitallebensversicherungen raten Experten aber ab. „Die zieht dir das Geld aus der Tasche und bringt am Ende kaum was ein“, lautet die Warnung aus einer BdV-Broschüre für Jugendliche. „Jeder Zweite, der eine hat, lässt sie nicht mal bis zum Ende durchlaufen.“

  • Die Bahn entdeckt den Kunden

    Konzern will 330 Millionen Euro für besseren Service und saubere Züge ausgeben

    Saubere Züge, zusätzliche Fahrgastbetreuer, schnellere Informationen und Wetterschutzeinrichtungen auf allen Bahnhöfen sollen für zufriedene Kunden sorgen. „Wir wollen ein besseres Image in der Gesellschaft haben“, kündigte Bahnchef Rüdiger Grube ein entsprechendes Investitionspaket an. Dafür will der Konzern in den kommenden fünf Jahren zusätzlich 330 Millionen Euro ausgeben.

    Allein 80 Millionen Euro sind für 120 zusätzliche Kundenbetreuer vorgesehen, die künftig auch im Regionalverkehr eingesetzt werden. Zudem sollen mehr Wachleute für Sicherheit an den Bahnhöfen und in den Zügen sorgen. Verbessert wird auch die bisher oft dürftige Information der Passagiere. Das Personal an den Stationen erhält internetfähige Handys und kann sich damit schnell auf den neuesten Stand der Verspätungen und Zugausfälle bringen. Bahncard-Inhabern wird die leidige Zeit in der Warteschleife verkürzt. Die Hotlines dafür werden ausgeweitet.

    Weitere 40 Millionen Euro lässt das Unternehmen für saubere Fahrzeuge springen. Insbesondere die häufig ausfallenden Toiletten nimmt die Bahn ins Visier. Zudem werden die Waggons neu gestrichen und mit speziellen Anstrichen gegen Graffitis gefeit. Beschwerden will der Konzern kundenfreundlicher bearbeiten. „Wir werden das Formular zu den Fahrgastrechten deutlich vereinfachen“, sagte Vorstand Ulrich Homburg. Zudem will das Unternehmen unzufriedene Fahrgäste künftig per Telefon anrufen, um strittige Fragen aus dem Weg zu räumen. Wartezeiten bei schlechtem Wetter sind an vielen Stationen unangenehm, weil man sich nirgends unterstellen kann. Das soll sich ebenfalls ändern. An sämtlichen Bahnhöfen wird ein Wetterschutz errichtet.

    Mit Millionenaufwand behebt der Konzern auch technische Schwächen. Auf stark befahrenen Nahverkehrsstrecken sorgen nun Sandstreuanlagen dafür, dass die durch nasses Laub glatten Schienen befahrbar bleiben und die im Herbst gewohnten Verspätungen zurückgehen. Auch soll es im kommenden Winter nicht mehr so viele Zugausfälle durch Kälte geben und die Klimaanlagen im nächsten Sommer funktionieren. Schließlich kauft oder mietet die Bahn gebrauchte Züge an, um die durch technische Mängel ausgedünnte Fahrzeugflotte zu erweitern. Grube ist sicher, dass sich die Investitionen bald auszahlen. „Wir erwarten schon in den kommenden Monaten, dass die Kunden dies spüren können“, erläuterte der Vorstand.

    Trotzdem fehlt es auch weiterhin an ausreichenden Fahrzeugkapazitäten. Bis die technischen Probleme beim ICE gelöst sind, wird es noch drei Jahre dauern. Neue Züge als Ersatz sind keine Lösung. Sie würden erst in vier Jahren ausgeliefert.

  • Regierung will Privatanleger schützen

    Banken müssen Privatinvestoren standardisierte Produktinformationen liefern. Finanzaufsicht registriert Berater. Kritik von Verbraucherschützern

    Den Schutz von Privatanlegern will die Bundesregierung mit einem neuen Gesetz verbessern – eine Reaktion auf die Finanzkrise. Unsere Zeitung beantwortet die wichtigsten Fragen.

    Müssen die Anlageberater ihre Kunden besser informieren?

    Privatanleger sollen künftig pro Produkt ein Informationsblatt erhalten. Dieses muss wesentliche Informationen über das Wertpapier enthalten: Art, Funktionsweise, Risiken, Erträge, Kosten. Die Bundesregierung will so die „Vergleichbarkeit“ unterschiedlicher Anlageprodukte herstellen. Die Verbraucherzentralen kritisieren allerdings, dass das Informationsblatt den Kunden erst während der Anlageberatung präsentiert werden muss. Man kann also nicht in Ruhe vom heimischen Computer aus die Informationsblätter verschiedener Anbieter vergleichen, sondern muss sich jeweils einen Termin geben lassen und sitzt damit schon halb in der Falle.

    Werden die Anlageberater künftig kontrolliert?

    Viele Anlageberater müssen sich bald bei der Finanzaufsicht BaFin registrieren lassen. Dies gilt für solche Finanzexperten, die unter anderem bei Banken Wertpapiere wie Aktien, Anleihen, Zertifikate und Optionsscheine verkaufen. Wenn sich Kunden wegen unzulänglicher Informationen über die Anlageberater beschweren, muss die jeweilige Bank dies der BaFin mitteilen. Die Anstalt führt eine entsprechende Datenbank und kann auch Bußgelder gegen Berater verhängen. Von der Neuregelung nicht erfasst sind allerdings unabhängige Anlageberater, die beispielsweise Aktien-, Renten- und Immobilienfonds verkaufen. Diese Ausnahme habe das Bundeswirtschaftsministerium durchgesetzt, kritisieren die Verbraucherschützer. Zur Regulierung der Beratung auf dem so genannten grauen Kapitalmarkt kündigte das Finanzministerium am Mittwoch jedoch ein weiteres Gesetz an.

    Steigt die Sicherheit von offenen Immobilienfonds?

    Privatanleger dürfen ihre Anteile an offenen Immobilienfonds nur noch unter bestimmten Bedingungen verkaufen. In den ersten zwei Jahren nach dem Erwerb soll man nur Fondsanteile im Wert von maximal 5.000 Euro im Monat an den Fonds zurückgeben dürfen. Danach kann man alle Anteile verkaufen, muss allerdings im dritten Jahr zehn Prozent Wertverlust in Kauf nehmen, im vierten Jahr noch fünf Prozent. Erst danach sind Anteile ohne Wertverlust frei handelbar. Sinn der Regelung: Die Regierung will verhindern, dass Anleger panikartig aus Immobilienfonds flüchten, was den Anteilswert der zurückbleibenden Fondsbesitzer massiv schmälert. Beschlossen ist das alles aber nicht, weil die Beratungen im Bundestag noch ausstehen.

  • „Unsere Hilfe ist eine Zumutung für die Entwicklungsländer“

    Eckhard Deutscher, oberster Entwicklungspolitiker der Staatengemeinschaft OECD, kritisiert die Zusammenarbeit mit den armen Ländern. FDP-Minister Niebel sei auf dem falschen Weg

    Hannes Koch: Auch Deutschland zahlt weniger Entwicklungshilfe, als zugesagt. Kann die Bundesregierung ihre finanziellen Versprechen in den kommenden fünf Jahren noch einhalten?

    Eckhard Deutscher: Die Bundesregierung hält erfreulicherweise an ihrem Ziel fest, bis 2015 die Mittel für Entwicklungspolitik auf 0,7 Prozent der Wirtschaftsleistung zu erhöhen. Wenn das erreicht werden soll, muss allerdings jährlich etwa eine Milliarde Euro zusätzlich in den Haushalt eingestellt werden – was gegenwärtig nicht geplant ist. Außerdem hoffe ich, dass die Regierung ihre versprochenen Gelder zur Abwehr des Klimawandels zusätzlich zahlt und nicht mit der Entwicklungshilfe verrechnet.

    Koch: Eine Milliarde Euro mehr pro Jahr ist eigentlich nicht viel Geld. Warum klappt es nicht – ist die Belastbarkeitsgrenze einer reichen Gesellschaft wie Deutschland inzwischen erreicht?

    Deutscher: Nicht nur Deutschland liegt zurück. Auch in anderen Staaten hinterlassen Finanzkrise und öffentliche Verschuldung deutliche Spuren. Aber es gibt auch Länder wie Großbritannien, die trotz Sparmaßnahmen ihre Zusagen einhalten. Frankreich versucht, mehr Geld aufzubringen, indem es innovative Finanzierungsinstrumente, beispielsweise die Einnahmen aus der Flugticketsteuer, für Entwicklungspolitik nutzt. Solche neuen Mechanismen sollte auch Deutschland in Erwägung ziehen.

    Koch: Nimmt die Bereitschaft der Bürger der reichen Staaten ab, Hilfe für die armen Länder zu leisten?

    Deutscher: Die Bürger fragen, welche Ergebnisse die Entwicklungspolitik bringt. Und diese Fragen haben ihre Berechtigung. Denn wir müssen die Wirksamkeit der Hilfe verbessern. Heute gibt es international rund 900 Hilfsorganisationen, die ihre Arbeit oft schlecht oder gar nicht koordinieren. Manchmal arbeiten 45 Agenturen verschiedener Geberländer in einem einzigen Entwicklungsland nebeneinander her. Dieses Durcheinander ist ein Teil des Problems, nicht der Lösung. Unsere Hilfe ist oft eine Zumutung für die Entwicklungsländer.

    Koch: Wie könnte die Hilfe effektiver werden?

    Deutscher: Vor drei Jahren hat die EU den Vorschlag gemacht, dass jedes europäische Geberland nur noch bestimmte Entwicklungsländer unterstützen solle. Durch eine entsprechende Koordinierung ließen sich Geld und Expertise konzentrieren. Die EU-Länder sollten mittel- und langfristige Pläne entwickeln, um ihre nationalstaatliche Entwicklungspolitik aufzugeben und diese unter Einschluss von Mechanismen wirksamer Effizienzkontrolle nach Europa zu verlagern. Wenn uns so etwas nicht gelingt, ist die globale Entwicklungszusammenarbeit ein Auslaufmodell.

    Koch: Entwicklungsminister Niebel hat Sie vom Vorsitz des OECD-Entwicklungsausschusses abberufen. Liegt der Konflikt darin, dass Sie mehr internationale Zusammenarbeit fordern, während Niebel die Entwicklungspolitik renationalisieren will?

    Deutscher: Wer die Globalisierung gestalten will, muss auch die Politik globalisieren. Das heißt, Deutschland sollte in multilateralen Organisationen konzeptionell mitarbeiten. Wirksam wird die Entwicklungspolitik nur dann, wenn es der Gebergemeinschaft gelingt, mittels Koordination wirksame Mechanismen zu definieren.

    Eckhard Deutscher (61) ist Vorsitzender des Entwicklungsausschusses der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit (OECD) in Paris. Von 2002 bis 2008 war er Exekutivdirektor bei der Weltbank in Washington.

  • Rechter Provinzpolitiker mit Rückenwind

    Durch deutsch-holländische Zusammenarbeit erhält der hiesige Rechtspopulismus eine neue Dimension

    Die Rechtspopulisten in Europa arbeiten zunehmend zusammen. Davon könnte auch die Partei „Die Freiheit“ profitieren, die der Berliner CDU-Abtrünnige René Stadtkewitz gründen will. Zur Unterstützung hat sich für den 2. Oktober der erfolgreiche holländische Rechtspopulist Geert Wilders zu einer Veranstaltung in Berlin angesagt.

    Seit kürzlich Ex-Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin sein Buch „Deutschland schafft sich ab“ veröffentlichte und CDU-Vertriebenen-Lobbyistin Erika Steinbach mit der Gründung einer neuen Rechtspartei liebäugelt, gewinnt die Debatte über den Rechtspopulismus auch in Deutschland an Fahrt. Inzwischen betreibt der Berliner Lokalpolitiker Stadtkewitz die Gründung einer rechtspopulistischen Formation, die er „Die Freiheit“ nennt.

    Diese Regionalpartei, die laut Stadtkewitz zu den kommenden Berliner Abgeordnetenhaus-Wahlen 2011 antreten soll, erhält nun auch bundesweite Beachtung. Dass sein politisches und persönliches Format dafür ausreichen würde, eine in ganz Deutschland einflussreiche Rechtspartei aufzubauen, hat Stadtkewitz bislang allerdings nicht erkennen lassen.

    In Berlin war er baupolitischer Sprecher der CDU und Vorsitzender seiner Partei im Bezirk Pankow. Dort beteiligte er sich an Protesten gegen den Bau einer islamischen Moschee, die schließlich trotzdem errichtet wurde. Vor einem Jahr trat der 45jährige Stadtkewitz aus der CDU aus und wurde unlängst auch aus deren Abgeordnetenhaus-Fraktion ausgeschlossen, nachdem er sich nicht davon abbringen ließ, Geert Wilders zu einer öffentlichen Veranstaltung nach Berlin einzuladen.

    Dieser hat die feste Absicht, nach Berlin zu kommen, wie er am vergangenen Wochenende mitteilte. Durch den Besuch erhalten die rechtspopulistischen Organisierungsversuche in Deutschland eine neue Dimension.

    Wilders, dessen Partei der Freiheit in Holland drittstärkste Kraft im Parlament ist, vertritt dort nicht nur islamfeindliche und xenophobe Thesen. Er verbindet dieses Thema zudem mit sozialen Fragen. So heißt es im Parteiprogramm von Wilders PVV: „Wir haben die Wahl: Wohlfahrtsstaat oder Immigrationsland“. Wilders will damit sagen, dass islamische Einwanderer den holländischen Staat viel Geld kosteten, das nicht in die Wohlfahrt der alteingesessenen Niederländer investiert werde. Eine von Wilders Forderungen ist beispielsweise, 10.000 zusätzliche Krankenpfleger einzustellen.

    Diese Kombination aus sozialen Forderungen und Fremdenfeindlichkeit gibt es in Deutschland bislang kaum. Hierzulande beschränken sich Personen, die als Wortführer von Rechtspopulisten in Frage kämen wie Sarrazin oder Steinbach, noch auf die Ablehnung der islamischen Einwanderung oder andere nationale Ressentiments. Daneben spielen allenfalls Sicherheitsthemen, die Forderung nach Volksentscheiden oder die Ablehnung Europas eine Rolle. Die Kritik an Hartz IV, Armut, sozialer Ungerechtigkeit und Umverteilung von unten nach oben ist bisher das thematische Refugium der Linkspartei. Allenfalls linke SPD-Politiker und Grüne sind bei diesen Themen noch anschlussfähig.

    Die Zusammenarbeit von Stadtkewitz und Wilders ist nicht neu. Im April diesen Jahres hielt der Berliner Politiker bereits eine öffentliche Unterstützungsrede für den Niederländer, weil dieser vor einem holländischen Gericht wegen fremdenfeindlicher Äußerungen angeklagt war. Jene Demonstration vor der Niederländischen Botschaft in Berlin hatte Stadtkewitz´ Verein „Bürgerbewegung Pax Europa“ mitorganisiert.

  • Gesundheit im Kabinett

    Fragen und Antworten zum nächsten Sparpaket

    Am heutigen Mittwoch beschließt die Bundesregierung eine neuerliche Gesundheitsreform. Alles Beteiligten sollen sparen und für die Versicherten wird es teurer. Das sind die wichtigsten Fragen und Antworten zum neuen Gesetz:

    Müssen die Versicherten mehr bezahlen?

    Die Beiträge für die Krankenkasse steigen ab Januar 2011 von derzeit 14,9 Prozent auf dann 15,5 Prozent des Bruttolohnes. Die Arbeitgeber bezahlen 7,3 Prozent statt bisher sieben Prozent, die Arbeitnehmer 8,2 Prozent. Bei einem Einkommen von 3.000 Euro entspricht dies einer Anhebung von neun Euro im Monat. Dazu kommen eventuell noch Zusatzbeiträge der jeweiligen Kasse. Die Krankenkassen dürfen den Zuschlag erheben, wenn sie mit ihren Zuweisungen aus dem Gesundheitsfonds nicht auskommen. Offen ist, wie viele Kassen auf einen Zusatzbeitrag angewiesen sein werden.

    Wie geht es weiter, wenn die Kosten der Gesundheitsversorgung noch weiter steigen?

    Künftig werden allein die Versicherten zur Kasse gebeten, wenn die Ausgaben für Ärzte, Arzneien oder Krankenhäuser anwachsen. Der Beitrag der Arbeitgeber wird mit dieser Reform eingefroren. Wird es teurer, erhöhen die Krankenkasse die allein von den Arbeitnehmern zu bezahlenden Zusatzbeiträge. Dieser Zuschlag ist für jedes Kassenmitglied gleich hoch, egal ob deren Einkommen hoch oder niedrig ist. Das Gesundheitsministerium rechnet für das Jahr 2014 mit etwa 16 Euro pro Monat. Auch Arbeitslose müssen die Zusatzbeiträge entrichten.

    Können sich Arme die Zusatzbeiträge bald nicht mehr leisten?

    Die Bundesregierung will einen Sozialausgleich aus Steuergeldern einführen. Sobald die Zusatzbeiträge mehr als zwei Prozent des Lohnes ausmachen, übernimmt der Staat die Kosten. Doch die Versicherten müssen aufpassen. Denn diese Regel bezieht sich auf den Durchschnittswert der für alle Kassen erforderlichen Zusatzbeiträge. Diesen Wert errechnen Fachleute einmal jährlich für das folgende Jahr. Verlangt die eigene Krankenkasse mehr, bleibt das Mitglied auf den Kosten sitzen oder muss einer billigeren Krankenkasse beitreten. Der Sozialausgleich wird nach den aktuellen Plänen mit der Lohnabrechnung vom Arbeitgeber durchgeführt. Gegen den bürokratischen Aufwand des Verfahrens gibt es allerdings noch Widerstand, vor allem von der CSU und der Wirtschaft. Das letzte Wort ist hier wohl noch nicht gesprochen.

    Warum wird es so teuer?

    Die Ausgaben für Krankenhäuser, Medizin und Behandlungen steigen ständig an. Einerseits gibt es Fortschritte im Kampf gegen Krankheiten. Neue Therapien sind in der Regel sehr teuer. Andererseits werden die Menschen immer älter. Naturgemäß steigt dadurch der Bedarf an ärztlicher Hilfe. Allein im kommenden Jahr erwarten die Fachleute ein Minus von zehn Milliarden Euro im Gesundheitswesen. Das Sparpaket soll dieses Defizit ausgleichen.

    Was tragen Ärzte, Kassen, Krankenhäuser und Pharmaindustrie zum Sparpaket bei?

    Die Leistungsträger sollen rund vier Milliarden Euro einsparen. Die Ausgaben der Kliniken dürfen nur in begrenztem Maße steigen, ebenso wird der Anstieg der Arzthonorare verlangsamt. Die Pharmaindustrie muss den Nutzen neuer Präparate beweisen und kann die Preise dafür nur noch ein Jahr lang frei festlegen. Der Pharmahandel muss höhere Rabatte gewähren und die Krankenkassen müssen ihre Verwaltungsausgaben einfrieren.

  • Warteschleifen kosten bald nichts mehr

    Koalition einig über besseren Verbraucherschutz

    Wer beim Telefonieren in die Warteschleife geschickt wird, muss dafür bald nichts mehr bezahlen. Die Bundesregierung will die für viele Verbraucher ärgerliche Praxis mit der Neufassung des Telekommunikationsgesetzes (TKG) beenden. „Die Koalitionsfraktionen haben sich darauf verständigt“, bestätigt auch der verbraucherpolitische Sprecher der FDP, Erik Schweikert. Dabei ist es egal, ob der Anruf aus dem Festnetz oder vom Handy erfolgt. Derzeit bereitet das Wirtschaftsministerium einen Gesetzentwurf für das TKG vor, der nach Angaben einer Sprecherin bald vorgestellt wird.

    Insbesondere Billigfluggesellschaften wird vorgeworfen, dass sie anrufende Kunden systematisch warten lassen und so bewusst zusätzliche Einnahmen erzielen wollen. Aber auch in anderen Branchen werden Gebühren erhoben, bevor das gewünschte Gespräch zustande kommt. Nach Angaben Schweikerts wehrt sich die Wirtschaft gegen die Regierungspläne mit dem Argument, es sei nicht machbar. „Es gibt technische Möglichkeiten zur Schaltung von kostenlosen Warteschleifen“, kontert der Politiker.

    Die zuständigen Ministerien haben sich nach Angaben aus Regierungskreisen auch auf weitere Verbesserungen im Verbraucherschutz geeinigt. So soll der Wechsel der Telefongesellschaft erleichtert werden. Künftig müssen die gewohnten Rufnummern innerhalb eines Tages vom alten auf den neuen Anbieter übertragen werden. Außerdem kann die Nummer auch dann gleich mitgenommen werden, wenn es zwischen Kunden und Unternehmen Streit über die Berechtigung der Kündigung gibt. Vorgesehen ist zudem ein Sonderkündigungsrecht für Festnetz- oder DSL-Verträge, wenn der Anbieter nach einem Umzug am neuen Wohnort die vereinbarte Leistung nicht erbringen kann.

    Mit dem TKG werden auch EU-Vorgaben umgesetzt. Diese beinhalten zum Beispiel, dass die Regulierungsbehörde den Telekommunikationsfirmen Informationspflichten über Preise- und Zugangsbedingungen auferlegen kann und die Mindestlaufzeit von Telefonverträgen auf zwei Jahre begrenzt wird. Folgeverträge dürfen nur zwölf Monate laufen.

    Einig sind sich die beteiligten Ministerien offenkundig auch über die Pflicht, die Preise bei Call-by-Call-Verbindungen künftig vorher anzusagen. Bei einigen Vorwahlen wie der 0900 gibt es diese Praxis bereits. Die Durchsetzung wäre dann Sache der Bundesnetzagentur, ebenso wie bei der geplanten Angabe einer Mindestgeschwindigkeit bei DSL-Verträgen.

  • Es gibt keine Lex-Google

    Gesetz soll Bewegungsprofile durch Internetdienste verhindern / Wirtschaft soll Persönlichkeitsschutz bei Geodaten freiwillig regeln

    Eine Mischung aus gesetzlichen Regelungen und freiwilligen Selbstverpflichtungen soll den Schutz persönlicher Daten im Internet gewährleisten. Das ist das Ergebnis eine Geodatengipfels, zu dem das Innenministerium am Montag in Berlin geladen hatte.

    Minister Thomas de Maizière will von oben eine „rote Linie“ einziehen, die von den Anbietern diverser Online-Dienste nicht überschritten werden darf. „Eine solche Grenze ist dort zu ziehen, wo besonders schwerwiegende Eingriffe in Persönlichkeitsrechte drohen“, erläuterte der CDU-Politiker. Dabei hat die Bundesregierung insbesondere die Verknüpfung der bei verschiedenen Diensten bereits vorhandenen Informationen über einzelne Personen im Sinn, die der Minister verbieten will. Das hatten auch die Verbraucher- und Justizministerinnen gefordert.

    Denn daraus könnten Bewegungsprofile entstehen, umfangreiche Informationen über persönliche Vorlieben oder Gewohnheiten gesammelt oder etwa bei Kriminellen eine Art Internet-Pranger aufgestellt werden. Dazu will der Minister ein einfach durchzusetzendes Recht auf Löschung der Daten durchsetzen. Das geht aus einem Eckpunktepapier des Innenministeriums hervor.

    Für den Rest soll die Wirtschaft selbst sorgen. Bis zum 7. Dezember hat der Branchenverband Bitkom Zeit, einen Datenschutzkodex für die Geodienste zu entwickeln. Die Anbieter müssen sich darin zu datenschutzfreundlichen Grundeinstellungen ihrer Webseiten verpflichten. Das ist bisher nicht überall der Fall. Alle vergleichbaren Dienste, also zum Beispiel fotografische Stadtansichten bei Google und anderen Unternehmen, sollen die Rechte der Verbraucher in gleicher Weise sicherstellen. Die Anbieter müssen darüber hinaus deutlich darstellen, welche Daten sie erheben, speichern und was sie damit vorhaben. Auf die Veröffentlichung von Gesichtern oder Kennzeichen sollen die Firmen verzichten.

    Ein Widerspruchsrecht gegen die Veröffentlichung von Bildern oder anderen Daten soll es dagegen nicht geben. Hier sieht die Bundesregierung verfassungsrechtliche Schwierigkeiten, zum Beispiel, weil die Pressefreiheit dadurch bedroht werden könnte. Auch hält de Maizière die Geodatendienste für sinnvoll, zum Beispiel um Verkehrsströme zu lenken oder umweltschonende Landwirtschaft zu betreiben. Verbraucherministerin Ilse Aigner fordert darüber hinaus internationale Standards für den Datenschutz, da das Internet ein grenzüberschreitendes Medium ist. Um eines kommen die Nutzer aber auch bei einem bessern Rechtsrahmen nicht herum. „Jeder muss darauf achten, dass er sensible Daten gar nicht erst ins Netz stellt“, rät die Ministerin.

  • Schwache Lösung

    Kommentar

    Die Wirklichkeit im Internet ist so vielfältig, dass die vorhandenen Probleme nicht einfach per Order gelöst werden können. Das zeigt der Umgang mit Geodatendiensten wie Google Street View. Einerseits sollen die Rechte der einzelnen Bürger geschützt werden, andererseits will niemand die höchst praktischen Dienste missen. Es kommt also auf eine gesunde Mischung beider Interessen an. Bisher sind die Karten einseitig zugunsten der Unternehmen verteilt. Der jetzt gefundene Kompromiss im Umgang mit den Persönlichkeitsrechten ändert daran nichts.

    Denn der Wert einer freiwillige Selbstverpflichtung der Wirtschaft ist fraglich. Die Erfahrungen aus anderen Branchen lehren, dass sich die Unternehmen oft nicht an ihre eigenen Versprechen halten. Insofern ist die nun zwischen Politik und Branche getroffene Vereinbarung mit Skepsis zu betrachten. Vorsicht ist erst recht angebracht, wenn man sich in Erinnerung ruft, mit welcher Selbstherrlichkeit Google die ungeschriebenen Gesetze des Internets diktieren will. Die Branche hat bisher nicht die geringste Sensibilität in Hinblick auf den Schutz des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung gezeigt. Wenn es Geld zu verdienen gibt, sind die guten Vorsätze schnell vergessen.

    Die Politik muss daher auch Grenzen ziehen, bevor die Wirtschaft all ihre Chancen nutzt. Das gilt insbesondere für die Verknüpfung persönlicher Daten. Mit der vorhandenen Technik können Bürger schnell durchsichtig wie Glas werden, ob sie es wollen oder nicht. Der Innenminister muss das von ihm erwogene Verbot dieser Praktiken deshalb auch tatsächlich durchsetzen und sich auch mit einer Selbstverpflichtung nicht zufrieden gegen. Schade, dass der zuständige Minister Thomas de Maizière bei diesem Thema zum Jagen getragen werden muss. Vielleicht hängt das ja damit zusammen, dass der Staat einer der größten Datensammler überhaupt ist.

  • Arbeitsministerium regelt Hartz IV neu

    Mehr Sachleistungen und Wohnkostenpauschalen / Die Höhe der Regelsätze wird erst nächste Woche bekannt gegeben

    rDie vom Bundesverfassungsgericht geforderte Neuregelung des Arbeitslosengeldes II (Alg II) steht. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung beinhaltet neue Sachleistungen für Kinder als „Bildungspaket“. Außerdem dürfen die Kommunen die Wohnkosten für Hartz-IV-Empfänger künftig als Pauschalen bezahlen. Die entscheidenden Zahlen fehlen im Gesetzentwurf des Arbeitsministeriums noch. Wie hoch der Regelsatz für die Empfänger des Arbeitslosengeldes zwei künftig sein wird, will Ministerin Ursula von der Leyen erst in der kommenden Woche verraten.

    Insgesamt werden vier Themen neu geregelt. Heftig umstritten ist das von der Ministerin geplante Bildungspaket. Damit werden die Bildungsausgaben bei der Bemessung der Leistungen für Kinder stärker berücksichtigt, wie es die Vorgabe des Verfassungsgerichts vorsieht. Ab dem 1. Januar haben die Kinder einen Anspruch auf die Bezahlung von Nachhilfeunterricht, Beiträgen für Sportvereine oder eintägige Schulausflüge. Außerdem bezahlt das Ministerium ein warmes Mittagessen in der Schule. Wofür die Familien das auf einer Chipkarte gespeicherte Guthaben der Kinder einsetzen, bleibt ihnen überlassen. 480 Millionen Euro sind dafür insgesamt vorgesehen.

    Ob die Einführung dieser Leistung zum 1. Januar reibungslos klappt, ist fraglich. „Die logistische Herausforderung ist erheblich“, räumen Fachleute des Ministeriums ein. Denn bis die Chipkarte überall verwendet werden kann, wird es wenigstens ein halbes Jahr dauern. Bis zum Jahresende sollen die Kommunen und die Jobcenter zusammen mit den Trägern der Leistungen Übergangslösungen entwickeln, zum Beispiel Pauschalen Zahlungen der Jobcenter für einzelne Angebote. Die Chipkartenlösung selbst ist selbst innerhalb der Regierung höchst umstritten. Die CSU lehnt das Modell ab, weil sie Missbrauch und zu viel Bürokratie befürchtet.

    Geändert werden auch die Regelungen für Leistungskürzungen, wenn gegen Anordnungen der Jobcenter verstoßen wird. „Es geht nicht darum, die Sanktionen zu verschärfen“, betont das Ministerium. Es soll klar gestellt werden, was als Pflichtverletzung gewertet wird, dass Sanktionen innerhalb von drei Monaten nach dem Fehlverhalten ausgesprochen werden müssen und welche Dauer sie haben.

    Die Kommunen erhalten künftig mehr Spielraum im Umgang mit den Kosten für das Wohnen der Langzeitarbeitslosen. Städte und Gemeinden dürfen die Unterkunftskosten pauschalieren. Die Höhe soll sich nach den örtlichen Gegebenheiten richten. Ferner werden auch die Möglichkeiten erweitert, die Miete direkt an den Vermieter zu überweisen, wenn sonst die Gefahr besteht, dass sie nicht beim Hausbesitzer ankommt.

    Der wichtigste Teil des Gesetzes ist die Neuregelung der Regelsätze. Die Methode lässt vermuten, dass die Betroffenen künftig mehr Geld erhalten und die Leistungen künftig stärker erhöht werden als die Renten. Das Existenzminimum muss künftig realitätsnah und transparent berechnet werden. Dazu zieht die Regierung die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe heran, die alle fünf Jahre das Ausgabenverhalten der Deutschen analysiert. Der Bedarf der Langzeitarbeitslosen wird am Konsum der unteren 20 Prozent der Einkommensbezieher gemessen. Dabei werden die Empfänger von Sozialleistungen jetzt aber herausgerechnet. Allein dadurch wird es vermutlich zu höheren Regelsätzen kommen als bisher. Neu ist auch, dass die Praxisgebühr und ein Internetanschluss in den Leistungskatalog aufgenommen werden. Ob und wo es zu Abschlägen und Kürzungen bei den insgesamt 240 Positionen der Ausgaben für das tägliche Leben kommt, ist dagegen noch nicht bekannt. Schließlich wird es neue Anpassungsformeln für die Höhe der Regelsätze geben. Bisher wurden die Leistungen im Gleichschritt mit den Renten erhöht. Künftig soll die jährliche Anpassung zu 70 Prozent aus der Teuerungsrate und zu 30 Prozent aus der Nettolohnentwicklung abgeleitet werden. Wahrscheinlich steigen die Hartz-IV-Sätze damit stärker an als die Renten.

  • Hungerpolitik scheitert an Geldmangel

    Die reichen Staaten halten ihre finanziellen Zusagen zur Verringerung der weltweiten Armut nicht ein. Minister Niebel wehrt sich gegen Steuer, die seine Beamten beim Millenniumgipfel in New York propagieren

    Organisationen haben ein erhebliches Beharrungsvermögen. Sie machen einfach weiter, selbst wenn der Chef was Anderes will. Das erlebt in diesen Tagen auch Entwicklungsminister Dirk Niebel (FDP). Beim Armutsgipfel der Vereinten Nationen in New York ab Montag kommender Woche wird eine weitreichende Idee präsentiert, an der auch Beamte aus Niebels Ministerium mitgearbeitet haben. 60 Staaten, darunter Frankreich, schlagen vor, eine internationale Steuer auf Devisentransaktionen einzuführen, die 30 Milliarden Euro jährlich zur Bekämpfung der Armut erbringen könnte.

    Solche Ideen findet Niebel eigentlich völlig unliberal. Auf die deutsche Unterstützung für die Steuerinitiative angesprochen, geben sich seine Sprecher ziemlich zurückhaltend. Aber Niebel ist erst seit zehn Monaten im Amt, die Steuer zur Entwicklungsfinanzierung hingegen schon seit Jahren in Vorbereitung. Und selbst Niebels Koalitionspartner in Berlin, Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU), hat zwei Milliarden Euro aus einer internationalen Finanzsteuer bereits in seine Haushaltsplanung aufgenommen.

    Dabei wäre es dringend geboten, neue Mittel zur Finanzierung der internationalen Politik zu generieren. Das wird der Gipfel in New York wieder einmal belegen. Zwar kann es den Vereinten Nationen tatsächlich gelingen, ihr großes Ziel zu erreichen, die Armut auf der Welt bis 2015 zu halbieren. Aber andere Ziele der Millennium-Erklärung aus dem Jahr 2000 werden vermutlich verfehlt. Vor allem erscheint es wenig realistisch, die Zahl der Hungernden bis 2015 gegenüber 1990 auf die Hälfte zu reduzieren.

    Ein Grund für die teilweise Stagnation bei den Millenniumzielen liegt darin, dass Geld fehlt. Die reichen Länder haben ihre finanziellen Versprechen nicht eingehalten. So kündigten die acht wichtigsten Wirtschaftsnationen bei ihrem Gipfel in Gleneagles 2005 an, ihre Entwicklungshilfezahlungen um 50 Milliarden Dollar bis 2010 zu erhöhen. Bislang sind davon aber erst rund 30 Milliarden umgesetzt.

    Auch Deutschland hält seine Zusagen für die Erhöhung der öffentlichen Entwicklungshilfe (ODA) nicht ein. Die Mittel stiegen in den vergangenen Jahren zwar an, bleiben aber unter dem Anteil von 0,51 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, der bis 2010 eigentlich erreicht sein sollte. Und auch für die kommenden Jahre sehe es schlecht aus, sagt Eckhard Deutscher, der Vorsitzende des Entwicklungsausschusses der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit (OECD) in Paris: "Für Deutschland ist es in den kommenden Jahren unmöglich, die ODA-Quote von 0,7 Prozent zu erreichen. Dafür müsste der Entwicklungsetat um etwa eine Milliarde Euro jährlich zulegen." Dies aber ist in der Haushaltsplanung für den Bundesetat nicht vorgesehen — stattdessen sollen die Mittel ab 2012 zurückgehen.

    Die reichen Staaten sparen, unter anderem wegen der Finanzkrise und der zunehmenden öffentlichen Verschuldung. Vor diesem Hintergrund vertreten sowohl Minister Niebel, als auch seine Kritiker eine ähnliche Position. "Um die Zusagen für die höhere Entwicklungshilfe einzuhalten, muss man innovative Finanzierungsinstrumente entwickeln", sagt etwa Tobias Hauschild von der Entwicklungsorganisation Oxfam.

    Welche neuen Instrumente aber könnten das sein? Frankreich beispielsweise erhebt eine Abgabe auf Flugtickets und verwendet Einnahmen daraus für seine Entwicklungspolitik. Auch in Deutschland will Finanzminister Schäuble ab 2011 eine Milliarde jährlich mittels der neuen Luftverkehrsabgabe einnehmen. Diese Mittel fließen allerdings in den Gesamthaushalt und stehen nicht speziell der Entwicklungspolitik zur Verfügung.

    Ebensowenig kommen offenbar die zusätzlichen Milliarden in Betracht, die der Emissionshandel in einigen Jahren erbringen wird. Niebel hat zwar ein Auge darauf geworfen, aber sein Umweltkollege Norbert Röttgen (CDU) war schneller. Dieser hat von Schäuble bereits die Zusage erhalten, das Klima-Geld für den Ausbau der erneuerbaren Energien verwenden zu können.

    Unter dem Strich sieht die Lage so aus: Die reichen Staaten, Deutschland eingeschlossen, geben zu wenig Geld für die Einhaltung der Millennium-Ziele aus. Eine belastbare Idee, wie dies zu ändern sei, hat aber auch der zuständige Minister Dirk Niebel nicht. Vielleicht helfen ihm seine Beamten und die französische Regierung, indem sie das Projekt der internationalen Finanzsteuer in New York voranbringen. Aber auch dann müsste sich Niebel noch bei Schäuble durchsetzen. Denn der Finanzminister plant, auch diese Einnahmen in den Gesamthaushalt zu leiten und eben nicht der Entwicklungshilfe zu widmen.

  • „Die Privilegierten gefährden diese Gesellschaft“

    Ex-Finanzminister Peer Steinbrück im Interview über die Arroganz der Oberschicht, das Scheitern der Regulierung nach der Finanzkrise und eigene Versäumnisse

    Hannes Koch: Herr Steinbrück, Ihr Buch „Unterm Strich“ ist eine 500-Seiten-Analyse über die Politik, die Deutschland eigentlich bräuchte. Streben Sie noch einmal ein öffentliches Amt an?

    Steinbrück: Nein. Trotz aller Spekulationen, die es gibt.

    Koch: Der Spiegel hat Sie als möglichen Kanzlerkandidaten der SPD für 2013 ins Gespräch gebracht. Ist das kompletter Unfug?

    Steinbrück: Der Artikel folgt der Tendenz Ihrer Branche, dass Politik ständig einer personellen Zuspitzung und Spekulation unterliegt.

    Koch: Sie entwerfen in Ihrem Buch, welche Eigenschaften Politiker heute bräuchten, um die Menschen anzusprechen. Sie sollten atypisch sein, kantig, überparteilich und distanziert, am besten auch gegenüber ihrer eigenen Person. Trifft diese Beschreibung auf Sie selbst zu?

    Steinbrück: Sie locken meine Eitelkeit. Aber es wäre verwunderlich, wenn ich mich nicht selbst so dargestellt wissen wollte. Ich habe mich lange gefragt, warum Persönlichkeiten wie Richard von Weizsäcker, Helmut Schmidt und Joachim Gauck so große Anerkennung erfahren. Die Menschen entwickeln nur noch wenig Sympathie für Politiker, die parteipolitisch als sehr selbstbezogen wahrgenommen werden und darüber ihre Realitätswahrnehmung einschränken. Die politische Klasse wird teilweise als dumpfbackig wahrgenommen.

    Koch: Sie teilen diese Wahrnehmung, wie man Ihren Beschreibungen des Innenlebens der SPD entnehmen kann.

    Steinbrück: Ich habe dort manchmal gelitten. Aber die auch an mir. Vieles ist sehr ritualisiert.

    Koch: Was würden Sie zur Wiederbelebung ihrer Partei als erstes unternehmen, wenn Sie noch einmal die Position dazu hätten?

    Steinbrück: Der Ernstfall der Politik ist die Begegnung mit den Wählern. Politiker sollten ihre wesentliche Legitimation nicht in Parteigremien, sondern bei den Bürgern erwerben.

    Koch: Sie machen den hübschen Vorschlag, dass SPD-Abgeordnete ihr Mandat verlieren sollten, wenn sie im eigenen Wahlkreis mehrmals weniger Zuspruch erhalten, als die Partei insgesamt.

    Steinbrück: Ja, ich habe Abgeordnete erlebt, deren Erststimmen-Ergebnis regelmäßig viel schlechter ausfiel als das Zweitstimmen-Ergebnis der Partei. Das hinderte sie aber nicht, im selbstreferentiellen System der SPD die lauteste Stimme zu führen. Mir würde dieser Widerspruch zu denken geben.

    Koch: Kennen Ihre Kollegen diese Idee schon?

    Steinbrück: Nein. Sie wird für einen Aufschrei sorgen. Ein anderes Beispiel: die Jusos. Deren jetziger Vorsitzender plädiert dafür, die Rente mit 67 abzuschaffen. Damit vertritt er die Interessenlage der 60jährigen. Das ist grotesk! Ich dachte, das sei eine Jugendorganisation, die für Zukunftsinteressen einsteht. Für wen machen die Jungsozialisten denn Politik?

    Koch: Bis Herbst 2009 waren Sie Vizevorsitzender der SPD. Warum haben Sie eine entsprechende Parteireform damals nicht eingefordert?

    Steinbrück: Ich habe nicht hinter dem Berg gehalten. Aber solche Vorstellungen treffen nicht auf die ungeteilte Zustimmung aller Beteiligten.

    Koch: Kann man mit diesen Positionen Kanzlerkandidat werden?

    Steinbrück: Damit wird man in der SPD wohl eher nicht Kandidat.

    Koch: Jetzt warnen Sie, dass die Demokratie und der gesellschaftliche Zusammenhalt gefährdet seien. Wodurch gerät der Sozialstaat unter Stress?

    Steinbrück: Die Einkommen der Beschäftigten driften auseinander. Ein zunehmender Spagat entsteht zwischen Arm und Reich. Heute segmentiert sich die Gesellschaft außerdem in bildungsferne und bildungsnahe Schichten. Und nicht zu unterschätzen ist die demografische Herausforderung: Die Interessen der Renter finden heute oft mehr Gehör als die Anliegen der 20- bis 40jährigen.

    Koch: In den elf Jahren ihrer Regierungsverantwortung hat die SPD die Sozialleistungen gekürzt und die Steuern für die wohlhabenden Bevölkerungsschichten gesenkt. Bestreiten Sie eine Mitverantwortung für die Missstände, die Sie nun beklagen?

    Steinbrück: Die Hartz-Reformen und rechtzeitige Steuersenkungen für alle, nicht nur die Oberen, waren notwendig, damit der Sozialstaat nicht unter den Kosten kollabierte und Deutschland auf einen Wachstumspfad zurückkehren konnte, statt im Steuersenkungswettbewerb das Rückgrat gebrochen zu bekommen. Vor dem Hintergrund der Finanzkrise allerdings ist der Beitrag zu niedrig, den die prosperierenden Schichten heute für den Zusammenhalt der Gesellschaft leisten. Parallelgesellschaften existieren nicht nur am unteren Ende, sondern auch an der Spitze der Einkommenspyramide.

    Koch: Wie würden Sie dieses Paralleluniversum der Reichen beschreiben?

    Steinbrück: Dort leben diejenigen, die sagen: Wir brauchen den Staat nicht, jeder Euro Steuerzahlung ist zu viel. Öffentliche Dienstleistungen benötigen wir nicht, wir können sie privat kaufen. Deren Wahrnehmung ist abgehoben von den Fliehkräften in der Gesellschaft. Diese ist nicht gefährdet durch Rechts- oder Linksausleger, sondern durch die Protagonisten des Systems selbst. Es sind die Privilegierten, die durch Maßlosigkeit, den mangelnden Sinn für Balance und Proportionen, durch eine Bereicherungsmentalität an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen. Ihnen fehlt der Sinn für soziale Bündnisse nach unten, um Verlierer zu integrieren.

    Koch: Was soll man dagegen tun?

    Steinbrück: Diese Leute müssen erkennen, dass Ihre übersteigerten Gewinnerwartungen zur Zerstörung der Marktwirtschaft führen. Und dass ihre persönliche Einkommensentwicklung so nicht weiterlaufen kann. Ich mahne eine sehr viel stärkere Gemeinwohlorientierung an. Die kann man nicht durch Gesetze verordnen. Das geht nur durch eine breite Debatte. Diejenigen, die sich zivilisiert verhalten, sollten mehr öffentliche Anerkennung erfahren.

    Koch: Hat die Finanzkrise dazu beigetragen, diese Fehlentwicklungen deutlich zu machen?

    Steinbrück: Ja, die Krise hat als Beschleuniger gewirkt. Viele Menschen haben den Eindruck, dass sie anonymen Kräften ausgesetzt sind, auf die sie keinen Einfluss haben. Sie fragen sich, ob sie jetzt die Dummen sind, die den Preis zahlen müssen.

    Koch: Liegen Sie damit nicht richtig?

    Steinbrück: Auf die Steuerzahler kommt in der Tat Einiges zu. Deshalb ist es dringend angezeigt, den Finanzsektor mit einer Art Umsatzsteuer auf alle Finanzgeschäfte an den Kosten der Krise zu beteiligen. Das ist mehr als eine ökonomische, sondern auch eine gesellschaftliche Frage.

    Koch: Als Finanzminister haben Sie sich selbst erst relativ spät für dieses Vorhaben ausgesprochen. Da war die Krise schon lange im Gange, und die Bundestagswahl 2009 stand vor der Türe. Warum haben Sie diese Idee nicht früher propagiert?

    Steinbrück: Es war ein gedanklicher Prozess, und es gab gewichtige Gegenargumente. Eines davon: Es macht keinen Sinn, eine solche Steuer national zu etablieren, weil Finanzgeschäfte dann auswandern. Aber schließlich war ich relativ ehrgeizig, das Projekt auf die internationale Tagesordnung zu setzen.

    Koch: Im Buch beschreiben Sie, wie die Bürger den Glauben an die Politik verlieren. Wegen der Internationalisierung der Wirtschaft sind den nationalen Regierungen oft die Hände gebunden. Und zusammen mit anderen Staaten fällt es ungeheuer schwer, Lösungen zu verabreden und umzusetzen. Kann die Politik da überhaupt noch gesellschaftlichen Zusammenhalt organisieren?

    Steinbrück: Wenn sie es nicht immer wieder aufs Neue versucht, verliert sie ihre Gestaltungshoheit.

    Koch: Und wie würden Sie die Finanzsteuer konkret durchsetzen?

    Steinbrück: In dem ich schrittweise versuche, voranzukommen. Es gibt ja ein paar Länder um uns herum, die diese Umsatzsteuer mittragen würden – Österreich, Frankreich, Holland und andere. Die Hälfte der Euroländer könnte man wahrscheinlich gewinnen. Damit muss man anfangen.

    Koch: Ist das jetzt Theorie, oder haben sie es als Bundesfinanzminister selbst ausprobiert?

    Steinbrück: Als ich noch im Amt war, habe ich versucht, die internationale Meinungsbildung voranzutreiben. Und ich bin enttäuscht, dass die Regierung aus Union und FDP jetzt nicht das gesamte Gewicht Deutschlands in die Waagschale wirft. Das wäre ein wichtiger Beitrag, um Legitimation für unser Gesellschaftsmodell zu organisieren. Die Bürger wollen nicht, dass sie die Gelackmeierten einer Krise sind, die andere zu verantworten haben. Das ist eine Frage des Fairnessgebotes.

    Koch: Sie ziehen ein düsteres Fazit der Finanzkrise: Die Regulierung der Märkte, die die Regierungen der wichtigsten Industriestaaten ihren Bürgern versprochen haben, sei zumindest teilweise gescheitert.

    Steinbrück: Es gibt Fortschritte. Aber einige Ursachen dieser Krise sind nach wie vor nicht beseitigt. Die Ankündigung des ersten Finanzgipfels von Washington 2008, dass jedes Produkt, jeder Teilnehmer und jeder Markt einer Aufsicht unterworfen werden sollte, ist auch nach vier Finanzgipfeln noch nicht umgesetzt.

    Bio

    Peer Steinbrück (63) ist Bundestagsabgeordneter der SPD. Von 2005 bis 2009 war er Bundesfinanzminister und Vize-Vorsitzender der SPD. Zusammen mit Kanzlerin Angela Merkel (CDU) manövrierte er die große Koalition durch die Finanzkrise. Zuvor amtierte er seit 2002 als Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen. 2005 verlor er bei der Landtagswahl gegen Jürgen Rüttgers (CDU). Der verheiratete Vater dreier Kinder lebt in Bonn.

    Buch

    Peer Steinbrück: Unterm Strich. Hamburg 2010. 480 S. Verlag Hoffmann und Campe. 23 €.